Sécurité routière : attentions, chantiers !

Même si l’on semble parfois s’en accommoder jusqu’à le banaliser, même si de notables et réjouissants progrès ont été enregistrés ici et là, le tribut en vie et intégrité humaines payé à la mobilité reste lourd et inacceptable. De nombreux chantiers sont ouverts et des offensives menées sur tous les fronts. Inventaire non exhaustif et un brin déjanté.

LA SÉCURITÉ PAR LA CONTRAINTE
Il y a les règles de base, bien sûr. La priorité de droite, les lignes blanches, le respect des feux, règles sans lesquelles ce serait l’anarchie totale. Sont venues s’y ajouter, au gré de la densification de la circulation, des besoins et des volontés politiques, des centaines de dispositions plus ou moins incontestables. D’autres passent nettement moins bien la rampe. Le 14e baromètre annuel Axa Prévention nous a appris que, alors même qu’ils se disent dans leur majorité inquiets et stressés au volant par la vitesse et les incivilités, les Français sont près de 80% à avouer commettre des excès de vitesse et 70% à s’opposer à l’abaissement de 90 à 80 km/h de la vitesse autorisée sur les routes où les flux de circulation ne sont pas séparés par des barrières.
En Allemagne, où l’on considère que la pollution tue prématurément 13 000 personnes par an, on envisage de bannir les véhicules les plus sales des centres.
Une association environnementale à l’origine de dizaines de plaintes contre les constructeurs automobiles considère que l’interdiction est la seule solution contre le diesel. Son avocat ne fait pas vraiment dans la nuance: «Les voitures sont aux Allemands ce que les armes sont aux Américains»… Chez nous, la tendance à une généralisation de la limitation à 30 km/h dans les villes suscite des réactions totalement contradictoires selon qu’elles émanent de riverains ou de conducteurs.
Qui sont d’ailleurs souvent les mêmes à tour de rôle. À suivre.

LA SÉCURITÉ PAR L’INCITATION
Inciter plutôt que réglementer ou interdire, c’est l’autre démarche proposée ici et là, du moins dans un premier temps. Ainsi, alors qu’il est reconnu que la surcharge de trafic entraîne une baisse de la sécurité et que les habitants du «Grand Genève» élisent la mobilité comme principal sujet de préoccupation, une lettre d’intention négociée entre autorités suisses et françaises (voir ailleurs dans cette édition) propose un catalogue d’encouragements visant à réduire sensiblement à terme les flux transfrontaliers. Des mesures plus contraignantes ne seraient prises qu’en cas d’échec de ces dispositifs. À saluer.

LA SÉCURITÉ PAR LA TECHNIQUE
Les dispositifs d’aide à la conduite et demain, sans doute, la voiture autonome devraient prendre le relais de l’inattention et de la distraction humaines. Aussi malheureux
soient-ils, ce ne sont pas deux accidents mortels impliquant des prototypes de voiture autonomes qui y changeront quelque chose. Si les constructeurs de voitures classiques avaient cessé d’œuvrer au premier accident mortel provoqué par un phaéton, nous irions tous à pied aujourd’hui. Certains penseront peut-être que ce ne serait pas plus mal, mais la question n’est pas vraiment là. Plus osée encore la réflexion née de recherches menées notamment par l’EPFL avec Nissan qui suggèrent que ce sont les conducteurs eux-mêmes qui pourraient être améliorés. Ce nouvel avatar de «l’homme augmenté» postule une interface entre l’amélioration des capacités cognitives et le fonctionnement de l’automobile. En d’autres termes, à travers un casque bourré de capteurs, une transmission quasi instantanée des ordres du cerveau au véhicule.

LA SÉCURITÉ PAR LA FORMATION
Autre voie à privilégier, la formation est sans doute propre à améliorer la statistique des accidents. Divers organismes comme la police, le bpa, l’ACS et bien sûr le TCS ne s’y sont pas trompés, qui mettent sur pied systématiquement des cours destinés à divers publics.
Tout au plus pourrait-on se demander s’il ne serait pas judicieux, au-delà de la formation
initiale imposée à celles et ceux qui briguent un permis de conduire, d’imposer, à des intervalles à définir, des cours de formation continue à vocation pratique, mais destinés aussi à en appeler à la conscience et à l’autodiscipline des conducteurs. Après tout, chacun admet aujourd’hui que la formation professionnelle de base doit être complétée en cours de carrière.

LA SÉCURITÉ… PAR LE VIDE
Le dernier postulat est sans doute le plus imparable sur le plan sécuritaire, puisqu’il consiste «tout simplement» à bannir la voiture. Pour Thibaut Schneeberger, cosecrétaire d’actif-trafiC qui s’exprimait récemment dans la Tribune de Genève, la vie sans voiture n’est plus une utopie et il en veut pour preuve une étude en cours à l’EPFL élaborant des scénarios «pour sortir du modèle mortifère qui a façonné la mobilité depuis près d’un siècle». Peut-être est-ce de cette «vision d’avenir» que se sont inspirés ceux qui ont décidé de proposer aux conducteurs de plus de 70 ans qui renoncent à leur permis un rabais sur l’abonnement TPG. «Tiens papy, prends ces 200 balles et dégage!» Sur fond de vieillissement de la population, un bon début pour la gratuité des transports en commun et la fin de la bagnole? Rendez-vous en 3018 pour faire le point et ce sera tout pour aujourd’hui.
Didier Fleck

Auteur : tcsgeneve

Nous sommes une association suisse qui propose différents services et qui analyse, parle de toutes les formes de mobilité. Échangeons!

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s